第十三章 如何黑一部电影（第四更）
玫瑰园别墅区位于海淀，周边有很多高档餐饮。
不过，前年之后，一堆餐饮店倒闭了…
张俊生还有柳思思选择的是一家高档的私人俱乐部，里面人很少。
“自中央“八项规定”、“六项禁令”出台后，昔日豪车临门的高端餐饮业逐渐从红红火火演变成“门前冷落车马稀”，听说‘俏江南’直接倒闭了”
柳思思很随意回了一句：“…是吗我不知道这些…”
“所以王晓飞还有大s拼命接一堆综艺，奶粉钱不够了！”
“…你很讨厌他们”
“谈不上，只是不喜欢…”
俏江南倒闭的最主要原因当然是竞争力不足，政策改变并不是最直接因素！
更宏观的是，餐饮经营的竞争环境变了，这个市场真正开始激烈起来了。
全国范围内出现了大量的餐饮连锁公司，但他们的菜价并不贵，在餐饮工厂化的努力下，这些新连锁店有些产品的口味已经不比中高端差多少了，有些甚至是同一供应商。
而且餐饮业本身就有很强的尝鲜效应，所以俏江南这些酒楼的营业额被分走是自然的事。
当然，最重要的是俏江南的东西很难吃，还踏马卖得死贵！
饭菜端了上来，两人边吃边聊。
“…接下来，有什么打算”
张俊生抬头看了她一眼：“上班咯，还能干嘛”
“暂时不拍电影”
“…没什么兴趣，我倒是想拍恐怖片，拍了也不能上映，所以，算了吧…你呢有什么想演的戏吗”
柳思思想了想，然后回答：“暂时没有…”
“那你就在家待着呗，反正我养得起你！”
“…你要养我吗”
“等下，我接个电话…”
刚准备回答，手机响了，是唐宁宇…
柳思思有点小激动，‘养我’也算是一种承诺吧…
虽然比不上‘嫁给我’之类的。
五分钟左右，张俊生挂断电话，脸色有点不好看…
“怎么了”
“没什么，《《流浪地球》》挡了很多人，他们开始有组织的黑了！”
“…怎么可能悦华这么厉害…”
看了眼思思，张俊生突然笑了：“呵呵，你以为是谁黑的”
“…谁”
“一堆的带路党！”
……
《新京报》、《财经报》下场踩《《流浪地球》》，一个认为‘《流浪地球》虽好，但降维打击了原著的价值观；’；另一个人为‘《流浪地球》不及格！’
尤其是后一篇：《《流浪地球》》是一部不及格的电影。对这部不及格电影的普遍吹捧，那些看了提前点映纷纷叫好的写手和大v，只能让我怀疑他们的人品与审美…
然后被喷到直接删帖子…
就差出来解释‘被盗号’了；
前者一直岿然不动，这么多年，他一直坚持黑张俊生，也是不容易！
《《流浪地球》》沾上了四主关键词：国产、高质量、硬科幻电影、张俊生…
这几个关键词每一个都能对应一种黑粉的群体。
他们能忍到现在，已经很不容易了！
……
其实想黑《流浪地球》太简单了！
第一步：抓设定；
电影背景设定是最容易下手也最容易抓的地方，只要你愿意找，设定的漏洞总是能找到！
比方说《星际穿越》：星际穿越中技术如此发达的未来，宇宙飞船都能穿过虫洞找别的星系了，转基因技术连枯萎病都解决不了男主掉到黑洞里居然没死只测个黑洞数据就能救地球黑洞数据居然用摩尔斯电码就能传送”
或者《2001太空漫游》：太蠢了，居然把人类进化归于一块黑石板，而且重力只有地球1/6的月球上走路居然跟地球上一样，导演怎么能这么糊弄观众呢
这点很重要，黑一部电影的同时列举了其他几个科幻作品，并说这些作品都不入他的眼。
这样说有两个好处，第一向大家表明了他是一个高尚的，纯粹的，脱离了低级趣味的人，这些作品都不入他的眼，第二衬托出《流浪地球》其实是相当差，捧《流浪地球》的都是一帮没见过世面的人。
第二步：黑人物；
凡是电影一般就有人物，凡是人物就有可黑之处。
可以从以下几个角度入手。
人物动机，只要导演没有交代这个角色某一行动的原因，你就可以说这个人物的动机没有交代清楚；
比方说《等待戈多》，为啥要等待戈多，没有动机，差评！
梁祝为什么最后化为蝴蝶，没有动机，差评；
人物功能，角色功能是指作品中角色对内容贡献的分工不同，如果有角色之间功能重复或是单调，就可以黑它为烂片了。
这点太容易黑了！
《流浪地球》中爷爷只是个开车的，救援队只是一群劳而无功跟很多人做着同样事的可怜人，根本没必要着重笔墨去拍他们！
类似的例子可以举四大名著之一的《西游记》，《西游记》中的妖怪居然大多是想要吃唐僧肉的，太没追求了；
猪八戒和沙悟净都是一般情况下打不过妖怪的徒弟，他俩的功能重复了；
人物个性：电影就应该是一把精准的手术刀，直扎向他们内心复杂的纠结。
没有纠结，那还叫人吗
这个人物从头至尾都是一个样子，啧啧，太面具化了；
那个人物居然出现了不一样的一面，那肯定是性格前后割裂，太让人难以接受…
还有最重要的：人物表演；
当然，大部分影评人并不懂演技，那就用比喻的修辞手法最有效果。
如“吴景在空间站与俄罗斯同行的一段对话，感觉是两个初学表演的学生在尬戏。”
还有一点，是最近才流行的：价值观讨论！
《流浪地球》里面就是进入地下城是要抽签的。
那些没抽中的人怎么办
电影对此根本不置一词，完全不打算讨论。因为在剧组的心目中，牺牲一部分人，这不值得讨论，对吧
你说价值观和作品本身质量无关你去读完文学史再来跟我讨论吧，连文学是什么都不知道
文学，本身就包含着意识形态的审美。